野战CS游戏与国防教育

这阵子开始热衷于野战游戏,虽说早几年就购置了装备,可是一直以来都是处于刀枪入库的状态。为什么最近这阵子我开始苦练杀敌本领了呢?这得从国内国外多变的形势说起……(欲了解国际国内大事天天看比真实还要真实的新闻联播!)……所以我们不能马放南山啊!本来吧,一身戎装一把抢对于我这样一名白白胖胖的上班族来说本该是一件牛逼轰轰的事情,可是当你投身其中后对其深层认识就是对我国制度的不解和对上层结构不开明且保守作风的无奈。在发达国家和地区相当普及和流行的野战游戏在我国却是违法,理由一大堆,可是大都站不住脚。有人用仿真枪抢银行?有人拿仿真枪打死人?有人用仿真枪和武警火拼?这些都没听说过,倒是用菜刀的听说过不少。国家不禁止菜刀切菜就没有理由禁止电动枪野战游戏。为什么我会有如此感慨?那我先得从国防教育这个层面来阐述这个问题。我们的国防教育和发达国家的国防教育比起来那可真是小孩玩过家家!站站军姿、叠叠被子、踢踢正步、最多打那么4、5发子弹,这样就能提高国防意识了?这样就能提高国防后备力量了?军训成了学校必须要走的过场,没什么鸟用。而反观发达国家和地区的国防教育是大力培养民众对武器的兴趣;加深民众对现役装备了解;大力培养军迷提高青年的尚武意识!远的不说,在香港台湾野战游戏是合法的,当地政府加以引导并制定规则,这样野战游戏对社会治安并不会带来多大负面影响,反而是利大于弊的,这就是实实在在的国防教育。现在的现役军人除了专家和原来就是军迷的,有谁敢跟军迷比武器知识?当兵时懂得都是眼巴前的。再说:据传闻内地的军迷和香港的军迷组织过一次野战对抗,结果内地的军迷掺败。如果真有这么一次对抗并且是这样的结果的话,那也不出我所料,按当年我们部队的一句话叫“训练搞少了!”。
  现在换个对象来说:可是训练搞多了又有用吗?又是想当年。我在部队时军事训练门门优秀,什么战术,什么步兵五大技能:刺杀、射击、投弹、爆破、土工作业,就是靠这些混饭吃了。没想到复员以后参加的几次野战游戏给了我深深的打击,得亏这是游戏啊,如果是真刀真枪的干——我都不敢想!除了体能好一点战术动作唬人一点外,其他的作用不大。因为这还得是靠脑子和经验的,虽说是游戏可是从战术层面上来说这比部队所谓贴近实战的训练、贴近实战的演习可要逼真多了!当然这些话只针对一般野战部队,特种部队有先进的训练器材那就是另一码事了。但是问题就出在这里,比起常规野战部队来特种部队才几个人啊?我们的军队几十年没打过仗了,有丰富作战经验的人又有几个?别跟我说武警实战多,那都是人多欺负人少,那一次不都是这样的画面:一个疯狂的匪徒手拿一只自制火药枪(好吧,是一只54式手枪。什么,再狠点?那行,手拿一只56式自动步枪,外加4颗手榴弹!)顽抗。这个疯狂的匪徒被我一个连的(多了?好吧,一个排的)武警战士逼到一栋小房子内,武警动用了82无坐力炮将匪徒藏身的小房子携去了半边,又动用了N颗闪光弹、催泪瓦斯,最后上去一个战术小组向房内打了N多个点射,最后的最后这个疯狂的匪徒终于嗝屁了。如果我们面对的是武装到牙齿并且有丰富作战经验的军队,比如美军呢?又用人多欺负人少?恐怕我们的军队就不会犹如神兵天降般潇洒从容了吧?
  还别不服气,就有不少刚退下来的战友和我们玩野战游戏被教育,他们的表情也很像当年的我——咦?没道理啊?我可是科班出身啊?
  事实就是这样,部队里的班排战术训练有时还真是形式大于内容,因为战士动作到位了以后只是拿枪瞄一瞄,所以也就不紧张、培养不了敌情观念。而野战游戏却能提供除了声、光、残肢血肉外的一切实战感受,最主要还是锻炼了一颗机动灵活的战术大脑。
  哈哈,扯远了,从自己玩违法游戏,到评价军队的战术训练方法,我罪孽深重啊!
  怪里怪气来一句:我军的战术训练方法是战火硝烟中提炼出来的,是科学的,是实用的。问题是得有多少人用鲜血交学费啊? 
    好了我知道咱忻城的也有许多爱好这种游戏的大家都多来玩吧说不定哪天可以上钓鱼岛呢